Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67321/2020, А55-37622/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А55-37622/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020
по делу N А55-37622/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 23 292,19 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 иск Общества удовлетворен.
Предприятие обжаловало данное решение в апелляционном порядке.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба Предприятия возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 23.10.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 14.07.2020, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт было 14.08.2020.
Вместе с тем апелляционная жалоба была подана ответчиком в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" лишь 18.08.2020.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком был пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик не совершил необходимого процессуального действия по заявлению ходатайства о восстановлении процессуального срока, а жалоба была подана за пределами установленного законом срока на обжалование, то Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Довод ответчика о том, что он не пропустил срок подачи апелляционной жалобы, поскольку жалоба была направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" 13.08.2020 в 07 час. 34 мин., что подтверждается скриншотом отправления жалобы с электронной почты его представителя, судом округа отклоняется.
Из представленных в материалы дела Арбитражным судом Самарской области пояснений и скриншотов с сайта системы "Мой арбитр" видно, что обращение ответчика 13.08.2020 в 07 час. 34 мин. с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" было отклонено в связи с несоблюдением заявителем условий подачи документов в электронном виде. Апелляционная жалоба, поданная ответчиком в электронном виде через систему "Мой арбитр" с соблюдением предусмотренных условий, была принята, обработана и зарегистрирована Арбитражным судом Самарской области лишь 18.08.2018.
При таких обстоятельствах суд округа считает определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А55-37622/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
