Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 октября 2020 года №Ф06-67281/2020, А12-51099/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А12-51099/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" Григорьева Антона Игоревича при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020
по делу N А12-51099/2016
по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице ЮгоЗападного банка на действия (бездействия) конкурсного управляющего и взыскании убытков,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит", г. Волгоград, (ИНН: 6143073047, ОГРН: 1096174002198),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" Григорьев Антон Игоревич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А12-51099/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что пропуск срока является незначительным (2 дня) и обоснован причинами, которые арбитражный суд признает уважительными, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, кассационная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Также, конкурсным управляющим должником Григорьевым А.И. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, но не указан суд, при содействии которого заявитель просит обеспечить возможность его участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, при наличии соответствующей возможности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" Григорьеву Антону Игоревичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" Григорьева Антона Игоревича по делу N А12-51099/2016 без движения.
Предложить заявителю до 28 октября 2020 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка