Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2020 года №Ф06-67193/2020, А12-33974/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А12-33974/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "ИнтрастБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020
по делу N А12-33974/2014
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкер-С" Каменского Алексея Александровича о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Анкер-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, конкурсное производство в отношении ООО "Анкер-С" завершено.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "ИнтрастБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, указывая на их незаконность.
Кассационная жалоба Агентства поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 29.09.2020, при этом согласно штампу почтовой службы на конверте направлена в суд первой инстанции 15.09.2020.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, 09.09.2020, то есть до поступления кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО "Анкер-С" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы Агентства в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.
Законом о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное абзацем 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В этой связи, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вследствие возвращения кассационной жалобы, заявленное Агентством ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "ИнтрастБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А12-33974/20144 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка