Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2020 года №Ф06-67162/2020, А72-21087/2018

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67162/2020, А72-21087/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А72-21087/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Топорова А.В., Гильмановой Э.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации "Национальное объединение строителей"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по делу N А72-21087/2018
по исковому заявлению (иску ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,
осуществляющих строительство" к ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство", коммерческий банк "Компания розничного кредитования" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", коммерческий банк "Мико-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерное общество "Мираф-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банк ВТБ (публичное акционерное общество), о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации СРО "Профальянсстрой Ульяновской области" о взыскании средств компенсационных фондов на общую сумму 263 076 753 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019, вступившим в законную силу 26.12.2019, исковые требования удовлетворены частично.
06 мая 2020 года Ассоциация "Национальное объединение строителей" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 168 177 руб. 71 коп.
Арбитражный суд Ульяновской области определением от 15.05.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвратил.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы заявитель им не был пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 25.11.2019, вступившее в законную силу 26.12.2019.
Довод заявителя о том, что срок на подачу заявления о распределении судебных издержек следует исчислять со дня принятия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы, основан на ошибочном толковании процессуальных норм.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого дела не принималось, в кассационном порядке решение не обжаловалось, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 26.03.2020.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов двух инстанций о возвращении заявления о взыскании судебных издержек в связи с пропуском процессуального срока на обращение, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А72-21087/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи А.В. Топоров
Э.Г. Гильманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать