Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф06-67147/2020, А55-30806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А55-30806/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020
по делу N А55-30806/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (ОГРН 1166313122502, ИНН 6316224819), г. Самара о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ТПС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (далее - ООО "УК Равновесие", ответчик), с уточнением требований и наименования ответчика, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 181 561,40 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией N 55016о за период май - июль 2019 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.013.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 117 894,66 рублей основного долга и 4946,84 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "ПЖРТ Октябрьского района" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией в горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.05.2017 N 55016о, по условиям которого истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель - принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Во исполнение условий договора истец за период май - июль 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 181 561,40 рублей, в том числе: за май 2019 г. - 62 248,20 рублей, июнь 2019 г. - 60 405,90 рублей, июль 2019 г. - 58 907,22 рублей.
Ответчиком оплата была произведена частично в сумме 50 000 рублей платежным поручением N 2102 от 30.12.2019, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 131 561,32 рублей (с учетом уточнения).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования частично - в сумме 117 894,66 рублей, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, исходя из следующего.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не оспорил объем потребленной тепловой энергии и не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме.
Относительно доводов ответчика об оплате долга платежными поручениями от 08.10.2019 N 1471 и от 26.09.2019 N 1395, истец указал, что по указанным платежным поручениям денежные средства были зачтены в счет ранее возникшей задолженности за период с июня по сентябрь 2018 года, поскольку в платежных поручениях не было указано назначения платежа.
В данном случае платежное поручение от 14.01.2020 N 44 на сумму 13 666,66 рублей (л.д. 111, т.1) правомерно было признано надлежащим доказательством подтверждения частичной оплаты долга за спорный период в полном соответствии с требованиями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ (несмотря на отсутствие в нем периода, за который производится платеж), ибо из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции от 10-16.01.2020 и аудиозаписи судебного заседания усматривается, что со стороны представителя истца отсутствовали какие-либо возражения относительно предоставленного в материалы дела платежного поручения N 44 от 14.01.2020 о частичном погашении задолженности ответчика за спорный период. Данные возражения в тексте апелляционной жалобы судом округа учеты быть не могут ввиду отсутствия на то соответствующих полномочий.
Таким образом, нижестоящие суды обоснованно удовлетворили исковые требования частично в сумме 117 894,66 рублей, а в остальной части в удовлетворении иска отказали.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А55-30806/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
