Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67101/2020, А12-43971/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А12-43971/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А12-43971/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба", г. Волгоград (ОГРН 1143443016309 ИНН 3461010623) о взыскании задолженности по договору водоснабжения, при участии в деле акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" (далее - ООО "УК Жилслужба", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2016 N 007072 за апрель, май 2019 года в размере 220 546 руб. 77 коп., законной неустойки (пени) в размере 26 732 руб. 80 коп., рассчитанной по состоянию на 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7739 руб.; судебные расходы (судебные издержки) по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.
ООО "УК Жилслужба" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 данная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба ООО "УК Жилслужба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2020 возвращена заявителю.
Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, ООО "УК Жилслужба" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на некорректную отправку документов через систему "Мой арбитр", которая была им исправлена при повторном направлении соответствующих документов.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалами дела, определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 апелляционная жалоба ООО "УК Жилслужба" была оставлена без движения сроком до 17.08.2020, ввиду ее несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствия квитанции о направлении ее копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес третьего лица. Подателю жалобы было предложено устранить данное нарушение в срок до 17.08.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "УК Жилслужба" 16.07.2020 по адресу: 410973, г. Волгоград, ул. им. Быстрова, д. 231, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 96 т. 2), получена им, что подтверждено уведомлением и отчетом об отправлении с почтовым идентификатором N 41097349433900, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 16.07.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы во исполнение определения суда от 15.07.2020, 13.08.2020 в суд апелляционной инстанции направлены документы посредством их размещения в электронной системе "Мой Арбитр", подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления ее без движения, которые приняты судом не были, как поданные в нарушение Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ввиду непредставления представителем документа, подтверждающего его полномочия, что подтверждается справкой от 13.08.2020, выданной начальником отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В дальнейшем, 18.08.2020 в 09 часов 52 минуты (МСК) заявителем были повторно направлены вышеуказанные документы, то есть, за пределами установленного апелляционным судом срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, - 17.08.2020.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ N 12, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием ее возвращения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А12-43971/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Е.Н. Бубнова
Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
