Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67096/2020, А06-12409/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А06-12409/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК Энергия"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020
по делу N А06-12409/2018
по исковому заявлению заявлению Morgan Stanley Bank International (Морган Стенли Бэнк Интернэшнл Лимитед) к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" об обращении взыскания на предмет залога, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Астрахань-Нефть", Компания с ограниченной ответственностью Астрахань Ойл Корпорейшн Лимитед (Astrakhan Oil Corporation Limited),
акционерное общество "Южная нефтяная компания", Компания с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм ПАРТНЕРС ЛИМИТЕД (JPM PARTNERS LIMITED),
УСТАНОВИЛ:
Morgan Stanley Bank International (Морган Стенли Бэнк Интернэшнл Лимитед, истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" (далее - ООО "НК-Энергия", ответчик) с иском об обращении взыскания на предмет залога.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А06-12409/2018 и дела N А06-12410/2018 в одно производство.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, объединить производства по делам N А06-12409/2018 и А06-12410/2018 для совместного рассмотрения.
Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований к ее удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство.
Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Часть 3 статьи 113 АПК РФ предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06- 12410/2018 в одно производство изготовлено в полном объеме 09.07.2020, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 23.07.2020.
Судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2020, следовательно, арбитражным судом первой инстанции были соблюдены процессуальные сроки принятия и размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Астраханской области 17.08.2020, то есть с пропуском процессуального срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого отказано.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что именно ответчик являлся инициатором судебного процесса по рассмотрению ходатайства об объединении дел N А06-12409/2018 и N А06- 12410/2018 в одно производство, более того, его представитель присутствовал лично в судебном разбирательстве 08.07.2020, в силу положений процессуального закона должен был отслеживать результаты рассмотрения дела, а также принять меры к своевременному обжалованию судебного акта, с которым не согласен, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель апелляционной жалобы обязан проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права.
Так как обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2020, следовательно, у заявителя имелась реальная возможность получения копии судебного акта при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, в обоснование ходатайства не указано.
В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, возвратившим заявителю апелляционную жалобу, отказав в восстановлении срока на ее подачу.
Рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по ней ввиду следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Положения части 7 статьи 130 АПК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", позволяют сделать вывод о том, что АПК РФ не предусмотрено обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в объединении дел в одно производство. В отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Поскольку кассационная жалоба в указанной части подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А06-12409/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу в указанной части - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи Н.Ю. Мельникова
М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
