Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67082/2020, А65-26423/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А65-26423/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Арукаевой И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аптека Первая"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-26423/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пульс Казань" (ОГРН 1121690036148, ИНН 1660169622) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Первая" (ОГРН 1121121000890, ИНН 1117002820) и Кононович Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пульс Казань" (далее - ООО "Пульс Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Первая" (далее - ООО "Аптека Первая", ответчик) о взыскании 2 365 053 руб. 23 коп. долга и 780 473 руб. 14 коп. пени.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Кононович Екатерина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, производство по делу в части исковых требований к Кононович Екатерине Николаевне прекращено, исковые требования в остальной части удовлетворены, с ООО "Аптека Первая" в пользу ООО "Пульс Казань" взыскано 2 365 053 руб. 23 коп. долга и 780 473 руб. 14 коп. пени за период с 05.02.2019 по 30.07.2019, а также пени за период с 31.07.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,2 % от остатка долга за каждый день просрочки платежа, а также 38 727 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Аптека Первая" 18.09.2020 через отделение почтовой связи подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 истек 17.08.2020 (с учетом выходных дней).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 18.09.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Аптека Первая" ссылается на действие на территории Российской Федерации мер, препятствующих распространению новой коронавирусной инфекции.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В ходатайстве заявитель не указал, каким образом принятые на территории Российской Федерации меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, в том числе с использованием электронного сервиса "Мой арбитр", соответствующие доказательства заявителем не представлены.
Более того, ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, введенные на территории Республики Коми (местонахождение заявителя жалобы) указом Главы Республики Коми N 16 "О введении режима повышенной готовности", действовали до 17.06.2020. При этом деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей была возобновлена с 29.05.2020 в рамках первого этапа снятия ограничительных мер.
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" полный текст постановления апелляционной инстанции был опубликован 16.06.2020 17:21:19 МСК и с указанной даты находится в свободном доступе.
Объективных причин невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для того срок заявителем не приведено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом вышеизложенного в совокупности кассационная жалоба ООО "Аптека Первая" подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Первая" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А65-26423/2019.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека Первая" по делу N А65-26423/2019 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Первая" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.09.2020 N 2397.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение от 18.09.2020 N 2397, конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
