Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2020 года №Ф06-67065/2020, А65-28714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А65-28714/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" Алиуллова Булата Вагизовича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020
по делу N А65-28714/2019
по заявлению (вх. 39829 и вх. 39835) конкурсного управляющего Алиуллова Булата Вагизовича о признании акта о зачете взаимной задолженности от 05.04.2019, заключенного между ООО "ЧелныСтройГарант" и ООО "Замелекесье" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г.Набережные Челны (ИНН 1650353478, ОГРН 1171690093255),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" (далее - ООО "ЧелныСтройГарант", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Алиуллов Булат Вагизович.
Конкурсный управляющий должником Алиуллов Б.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акта о зачете взаимной задолженности от 05.04.2019, заключенного между ООО "ЧелныСтройГарант" и обществом с ограниченной ответственностью "Замелекесье" (далее - ООО "Замелекесье"), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 ООО "Замелекесье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Удовлетворено ходатайство ООО "Замелекесье" о приостановлении исполнение определения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Алиуллов Б.В. просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции, отменить.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 могла быть подана в срок не позднее 18.09.2020.
Между тем, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.09.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском месячного срока обжалования, установленного АПК РФ.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение кассационной жалобы по указанному обстоятельству не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" Алиуллова Булата Вагизовича по делу N А65-28714/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья Е.П. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка