Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67041/2020, А49-458/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А49-458/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Федоровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго"
на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020
по делу N А49-458/2020
по исковому общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040) к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" (ИНН 5836657126, ОГРН 1135836002576) взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сентябре 2019 года по договору поставки N 40-5-14526 от 26.09.2013 (в ред. дополнительного соглашения N 1/2018-2022 от 04.10.2017) в сумме 249 612,93 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Заявитель в кассационной жалобе считает, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании стоимости природного газа сверх согласованного объема потребления за сентябрь 2019 года с применением коэффициента 1,5, несмотря на то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с ранним началом отопительного сезона, чего ответчик не предвидел, увеличение объема потребленного газа в сентябре 2019 г. не могло быть согласовано с истцом заранее, как того требуют условия договора, до 15 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа N 40-5-14526 от 26.09.2013 (в редакции дополнительных соглашений N 1/2018-2022 от 04.10.2017, N 1/1-П от 25.09.2019), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.10.2013 по 31.12.2022, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2019 г. поставил ответчику газ, который им принят без возражений.
Объем поставленного газа подтверждается подписанным поставщиком и покупателем актом приема-передачи газа N 9-14526 от 30.09.2019 и счетом-фактурой N 33687 от 30.09.2019 на сумму 323 450,38 руб., который ответчиком не оплачен.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа (с учетом уточнения размера задолженности в связи с частичной ее оплатой в размере 73 837,45 руб.,) истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 249 612,93 руб.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, суды предыдущих инстанций руководствовались статьями 307, 309, 310, 421, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате заявленной суммы иска.
Судебная коллегия находит выводы судов предыдущих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что у истца отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента 1,5, составляющего сумму исковых требований, поскольку ответчик в спорных правоотношениях с истцом выступает не как ресурсоснабжающая организация, а как коммунально-бытовой потребитель, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.
Как установлено судами, в сентябре 2019 г. истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику газ в количестве 47,919 тыс.куб.м, что подтверждается актом приема-передачи газа N 9- 14526 от 30.09.2019, подписанному ответчиком без возражений. В связи с тем, что в названный период ответчик допустил перерасход газа, стоимость газа в указанной части была рассчитана истцом с применением повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном п. 5.3.2 договора поставки газа N 40-5-14526 от 26.09.2013 и пунктом 17 Правил N 162.
Согласно этому пункту при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Данное правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.
Заявитель жалобы полагает, что он использует газ для обеспечения населения теплом и горячей водой, в связи с чем относится к числу коммунально-бытовых потребителей и не мог предварительно согласовать объемы потребляемого ресурса соответствии с условиями договора до 15 числа, месяца, предшествующего месяцу поставки.
Между тем, по смыслу Правил N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.
Указанный вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, согласно которому к категории населения отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.
Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.
В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. В иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.
Соответственно, при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, подлежат применению штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162.
Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Как установлено судами, в рассматриваемом случае ответчик не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов -тепловой энергии и горячей воды.
Доводы заявителя жалобы о наличии у него статуса коммунально-бытового потребителя основаны на неверном толковании норм права.
Доказательств того, что переработка газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а не на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, не представлено.
Таким образом, вопреки утверждению заявителя жалобы, ответчик не относится к коммунально-бытовым потребителям, использующим газ для поставки газа населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в иной вид энергоресурсов на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.
Соответственно, применение к ответчику при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил N 162 было осуществлено поставщиком правомерно.
Принимая во внимание, что размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а представленный ответчиком контррасчет оплаты за поставленный газ документально не подтвержден и нормативно не обоснован, суд правильно посчитал исковые требования о взыскании задолженности в размере 249 612,93 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Установленных приведенной нормой оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства судом округа не выявлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А49-458/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Пензенской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Т.Н. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
