Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67038/2020, А55-3404/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А55-3404/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Богдановой Е.В.
рассмотрев ходатайство Миллера Геннадия Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 29.10.2020 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А55-3404/2017
по заявлению Миллера Геннадия Викторовича к финансовому управляющему Овчинниковой Наиле Равильевне, Прудникову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании результатов торгов недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миллера Геннадия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020 кассационная жалоба Миллера Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 00 минут на 29 октября 2020 года.
В Арбитражный суд Поволжского округа 05.10.2020 поступило ходатайство от Миллера Геннадия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагают объективной возможностью проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, а также с учетом сформированного в Арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графике заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи отсутствует, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Миллера Геннадия Викторовича об участии в судебном заседании, назначенном на 29.10.2020 на 11 часов 00 минут по делу N А55-3404/2017 путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья Э.Г.Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
