Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2020 года №Ф06-67020/2020, А65-10674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А65-10674/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 и
ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019
по делу N А65-10674/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам,
принятому по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к индивидуальному предпринимателю Кубышкиной Але Николаевне, г. Набережные Челны (ОГРН ИП 3121650363000222, ИНН 165037425994) о расторжении договора аренды земельного участка N 280/3382 от 21.12.2011; о взыскании долга в размере 396 552,60 руб., пени в размере 223 668,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что заявитель обосновал уважительность причин пропуска процессуального срока, а также критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Кубышкина Ала Николаевна (далее - ИП Кубышкина А.Н.) ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по настоящему делу.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Судом установлено, что кассационная жалоба ИП Кубышкиной А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по тому же делу в Арбитражный суд Поволжского округа на момент рассмотрения настоящего ходатайства о приостановлении исполнения указанного судебного акта не поступала. Более того, ранее определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 кассационная жалоба ИП Кубышкиной А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ была возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящем случае подлежат учету разъяснения, данные в параграфе "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которыми исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 АПК РФ не предусматривается возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы. Аналогичный подход изложен в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
Данные разъяснения обусловлены тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
Таким образом, учитывая, что кассационное производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 не начато, суд приходит к выводу, что ходатайство ИП Кубышкиной А.Н. о приостановлении исполнения указанного судебного акта, поданное в рамках названного дела, не может быть принято и рассмотрено, в связи с чем данное ходатайство подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Кубышкиной Але Николаевны пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны от 15.09.2020 (б/н) по делу N А65-10674/2019, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 ноября 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кубышкиной Алы Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по настоящему делу возвратить заявителю.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка