Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2021 года №Ф06-67006/2020, А57-4473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А57-4473/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Кашапова А.Р., Моисеева В.А.,
рассмотрев заявление Симонова Игоря Николаевича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020
по делу N А57-4473/2020
по заявлению кредитора Жардимова Рената Ибатулловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг", Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 1096454002523) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Жардимов Ренат Ибатуллович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг" (далее - ООО "СарЛомТорг", должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 375 379,32 руб.; утверждении временного управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жардимов Р.И. уточнил заявленные требования и просил ввести в отношении должника не процедуру наблюдения, а признать банкротом ООО "СарЛомТорг" как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 375 379,32 руб.; утвердить конкурсного управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 заявление Жардимова Р.И. о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Требования Жардимова Р.И. в размере 1 390 456 руб. 32 коп., из которых 1 375 379 руб. 32 коп. - основной долг, 15 077 руб. - расходы по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СарЛомТорг". Временным управляющим ООО "СарЛомТорг" утвержден Ежов Д.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А57-4473/2020 оставлены без изменения.
Симонов Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 22.12.2020 в части оснований, по которым суд апелляционной инстанции отклонил доводы и доказательства заявителя о наличии фактической аффилированности лиц (материалы проверки по контролю и надзору за деятельностью данных лиц проведенных Министерством Промышленности Саратовской области); на каком основании судом апелляционной инстанции на заявителя возложена обязанность в предоставлении по делу дополнительных доказательств.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью первой статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.
При этом суд не вправе изменять содержание принятого решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Исходя из содержания постановления суда кассационной инстанции от 22.12.2020, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании.
Резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции содержит четкую формулировку, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно.
Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, касаются выводов апелляционного суда, которые суд кассационной инстанции изложил к мотивировочной части постановления.
Таким образом, вопросы, разъяснение которых просит заявитель, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности либо с неопределенностью его резолютивной части, допускающей неоднозначное толкование и препятствующей ее исполнению, следовательно, не могут быть разрешены судом путем разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Симонова Игоря Николаевича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 по делу N А57-4473/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи А.Р. Кашапов
В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка