Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2020 года №Ф06-67001/2020, А65-34414/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А65-34414/2009
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Рахматуллина Рустема Фаритовича и Тишкина Владимира Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10..10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения решения обжалуемых судебных актов
по делу N А65-34414/2009
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гайнуллина Ирека Ильдусовича о возмещении расходов на оплату услуг представителя с Рахматуллина Рустема Фаритовича по делу N А65-34414/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замене ответчика.
Заявление Гайнуллина И.И. о возмещении расходов удовлетворено частично.
Взыскано с Рахматуллина Р.Ф. в пользу Гайнуллина И.И. 91 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Рахматуллина Р.Ф. и Тишкина В.Н. о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов, возникших при рассмотрении обособленного спора в суде первой и апелляционной инстанций.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу N А65-34414/2009 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:
Взыскать с Рахматуллина Р.Ф. в пользу Гайнуллина И.И. 55 000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции.
Взыскать с Тишкина В.Н. в пользу Гайнуллина И.И. 36 000 руб. судебных расходов, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Поволжского округа.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Заявители кассационной жалобы Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н.в нарушение требований статьи 283 АПК РФ не привели никаких доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявителями в ходатайстве не были приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованным судебным актам в случае их отмены судом округа.
При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Рахматуллина Рустема Фаритовича и Тишкина Владимира Николаевича по делу N А65-34414/2009, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 октября 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10..10.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А65-34414/2009.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10..10.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А65-34414/2009 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка