Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2020 года №Ф06-66969/2020, А57-21894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А57-21894/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Карповой В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Арменовича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020
по делу N А57-21894/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Арменовича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Астэк-Девелопмент" (ОГРН 1116455002245, ИНН 6455053864) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Цатурян Артур Арменович (далее - ИП Цатурян А.А.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А57-21894/2017.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 114 АПК РФ).
С учетом приведенных норм права, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, могла быть подана в срок до 10.08.2020 включительно.
Между тем кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Саратовской области 09.09.2020, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ИП Цатурян А.А. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, а заявителем не подано ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Саратовской области, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Арменовича от 08.09.2020 (б/н) по делу N А57-21894/2017 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Фатхутдинова А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка