Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2020 года №Ф06-66956/2020, А12-39038/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А12-39038/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бадамшина Рамиля Исмаиловича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020
по делу N А12-39038/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Бадамшина Рамиля Исмаиловича о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" (ИНН 3445067573),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бадамшина Рамиля Исмаиловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А12-39038/2015.
Заявителю было предложено в срок до 22.10.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 направлялось заявителю по адресу, указанному им при подаче кассационной жалобы, и было получено им согласно почтовому уведомлению 09.10.2020.
Кроме того, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 29.09.2020.2020 в 11:52:56 МСК.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бадамшин Р.И., являясь заявителем по настоящему обособленному спору, участвовал через своего представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, а значит, был извещен о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бадамшина Рамиля Исмаиловича по делу N А12-39038/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка