Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-6694/2021, А72-5355/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А72-5355/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Обувь"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021
по делу N А72-5355/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей в рамках дела N А72-5355/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ОГРН 1137328003955, ИНН 7328073933), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Обувь" (ОГРН 1197325002159, ИНН 7325164100), г. Ульяновск о взыскании 281 686, 58 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (далее - ООО "УК Экостандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Обувь" (далее - ООО "Сити Обувь", ответчик) о взыскании 281 686, 58 рублей, в том числе: 273 358,91 рублей долга, 8327,67 рублей пеней за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, а также о взыскании пеней за период с 05.03.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России 6%, действовавшей на день предъявления требования, от суммы долга за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, исковые требования удовлетворены.
От истца в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Истец в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частично удовлетворяя заявление истца, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае в подтверждение понесенных судебных расходов, истцом в материалы дела был представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020 (далее - договор), заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авуар" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по плате за услугу с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции и органах службы судебных приставов, а также штатное расписание работников исполнителя.
Согласно актам выполненных работ от 30.11.2020 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: составление иска и представительство интересов в Арбитражном суде Ульяновской области по делу N А72-5355/2020 в судебном разбирательстве на сумму 30 000 рублей, представительство интересов в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А72-5355/2020 на сумму 15 000 рублей.
В подтверждение платы услуг представителя истцом представлены платежные поручения от 30.11.2020 N 3196 на сумму 30 000 рублей и от 30.11.2020 N 3197 на сумму 15 000 рублей.
Однако согласно условиям договора период оказания услуг с 01.08.2020, тогда как исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ульяновской области 13.05.2020, дополнения по делу - 29.06.2020, а предварительное судебное заседание состоялось 28.07.2020, то есть до заключения договора от 01.08.2020 и до начала его действия.
Таким образом, нижестоящие суды правомерно удовлетворили заявление истца частично, поскольку представителем оказан меньший объем услуг, чем было предусмотрено договором.
Доводы о том, что в тариф, установленный для истца, включены расходы на юридические услуги, правомерно отклонены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о применении при установлении тарифа для истца расчета валовой выручки согласно разделам 4 и 5 вышеуказанных методических указаний. Кроме того, методические указания содержат также разделы 6 и 7, которые также регулируют порядок расчета валовой выручки в целях установления тарифа.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по делу N А72-5355/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Обувь" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.А. Филимонов
Судьи И.В. Арукаева
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
