Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66933/2020, А72-13494/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А72-13494/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Богдановой Е.В.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" Корчагина Н.Н. об участии в судебном заседании, назначенном на 27.10.2020 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А72-13494/2015
по заявлению о признании недействительными публичных торгов от 07.12.2018 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ТЭВиС" и договора купли продажи от 10.12.2018 заключенного по результатам торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЭВиС",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 кассационная жалоба Кислякова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 00 минут на 27 октября 2020 года.
В Арбитражный суд Поволжского округа 05.10.2020 поступило ходатайство от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" Корчагина Н.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку Арбитражный суд Ульяновской области не располагает объективной возможностью проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, а также с учетом сформированного в Арбитражном суде Ульяновской области графика заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи отсутствует, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" Корчагина Н.Н., об участии в судебном заседании, назначенном на 27.10.2020 на 11 часов 00 минут по делу N А72-13494/2015 путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья Э.Г.Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
