Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66932/2020, А57-13165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А57-13165/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице его Саратовского филиала, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020
по делу N А57-13165/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Волга", г. Саратов (ОГРН 1136453005677, ИНН 6453131732) к акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице его Саратовского филиала, г. Саратов, о взыскании 400 000 руб. страховой выплаты, 300 000 руб. неустойки, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "БГА-логистик", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "РСО "Евроинс", г. Смоленск,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице его Саратовского филиала обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на несвоевременное получение копии решения суда; считает, что предельный срок для обжалования судебных актов не истек.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 с учетом выходных дней истек 16.03.2020, кассационная жалоба могла быть подана с учетом выходных дней не позднее 18.05.2020.
Однако кассационная жалоба подана акционерным обществом "АльфаСтрахование" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.09.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99)).
Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
АПК РФ предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ).
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 15.01.2020.
Таким образом, акционерное общество "АльфаСтрахование", являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
Кроме того, представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, акционерное общество "АльфаСтрахование" при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, зная о настоящем споре, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что определением от 08.06.2020 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Кроме того, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть решен только при наличии платежного поручения с подлинной отметкой банка о его исполнении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице его Саратовского филиала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице его Саратовского филиала от 14.09.2020 (б/н) по делу N А57-13165/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
