Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2020 года №Ф06-66899/2020, А65-4569/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-4569/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фаттахова Рафаэля Лиюсовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020
по делу N А65-4569/2016
по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по перечислению в пользу Фаттахова Рафаэля Лиюсовича денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу Фаттахова Рафаэля Лиюсовича денежных средств в размере 3 136 321 руб. 49 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Фаттахова Рафаэля Лиюсовича в пользу должника денежных средств в размере 3 136 321 руб. 49 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 оставлено без изменения.
Фаттахов Рафаэль Лиюсович 14.09.2020 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, истекшего 11.09.2020.
Принимая во внимание, что срок пропущен незначительно, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, суд округа считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Фаттахову Рафаэлю Лиюсовичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу Фаттахова Рафаэля Лиюсовича по делу N А65-4569/2016 без движения.
3. Предложить заявителю до 23 октября 2020 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представив соответствующие документы непосредственно в суд кассационной инстанции.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка