Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2020 года №Ф06-66885/2020, А57-499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А57-499/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Николаева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быкова Игоря Сергеевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020
по делу N А57-499/2020
по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Быкову Игорю Сергеевичу (ОГРНИП 304642207700037, ИНН 642600138711), третье лицо: временный управляющий Копа Светлана Витальевна, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив имени Энгельса обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Быкову И.С. (далее - ИП Глава КФХ Быков И.С., заявитель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 25.01.2019 N б/н, от 01.03.2019 N 41 в размере 23 002 611 руб., неустойки за период с 11.03.2019 по 05.12.2019 в размере 6 210 704,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 138 013 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А57-499/2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Глава КФХ Быков И.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения, в связи с отсутствием доказательств извещения конкурсного управляющего Горбунова Д.С. о подаче кассационной жалобы и одобрения им действий представителя Борщева О.А, действующего от имени Быкова И.С. на основании доверенности от 07.08.2020 64 АА 3078653 по настоящему делу.
Заявителю предложено в срок до 21.10.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ИП Главе КФХ Быкову И.С.по указанному в кассационной жалобе адресу: 413313, Россия, Питерский район, с. Запрудное, РФ, Саратовская обл., ул. Набережная, д. 1.; а также представителю ИП Глава КФХ Быков И.С., Борщеву О.А. по указанному в кассационной жалобе адресу: 410028, Россия, г. Саратов, РФ, Саратовская обл., ул. Советская, д. 25А.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлениям, вернувшемся в суд, были получены заявителем жалобы и его представителем 30.09.2020 и 03.10.2020 (почтовые уведомления 42100051076378, 42100051076385).
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, ИП Глава КФХ Быков И.С. считается извещенным арбитражным судом, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.09.2020 опубликовано 23.09.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 22.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 21.10.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2020 срок, а именно до 21.10.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель не устранил в установленный срок нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, а заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения.
Ввиду того, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
Поскольку чек-ордер подтверждающий уплату государственной пошлины от 08.09.2020 представлен в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быкова Игоря Сергеевича по делу N А57-499/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка