Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2020 года №Ф06-66870/2020, А72-7808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А72-7808/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020
по делу N А72-7808/2018
по заявлению конкурсного управляющего должником Лашина Сергея Михайловича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением от 22.07.2017N 567, применении последствий недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс"; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович.
21.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением от 22.07.2017 N 567 недействительными. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "ВСТ" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 207 272 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными удовлетворено.
Лицо, не участвовавшее в деле - общество с ограниченной ответственностью "СМУ-73" 20.06.2020 обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 суд признав, что права и обязанности заявителя не затронуты обжалуемым определением суда, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 определение суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" оставлено без изменения.
ООО "СМУ-73" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
Ознакомившись с кассационной жалобой ООО "СМУ-73", суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Применительно к спорному случаю ООО "СМУ-73" реализовало свое право на оспаривание определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 как лицо не участвующее в деле по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, в апелляционную инстанцию, в которой была дана оценка доводам о нарушении прав и обязанностей такого лица принятым судебным актом.
При таких обстоятельствах действующее процессуальное законодательство не предусматривает обращение этой стороны с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, повторно основываясь на правилах статьи 42 АПК РФ, также указывая на нарушение прав не привлеченного к участию в процессе лица, поскольку реализация такого права уже осуществлялась в апелляционном порядке и факт нарушения прав ООО "СМУ-73" не был установлен.
В этой связи и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 не может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-73" в кассационном порядке, поскольку заявитель жалобы является лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "СМУ-73" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" по делу N А72-7808/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-73" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.08.2020 N 161.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе платежное поручение от 31.08.2020 N 161.
2. Справка от 25.09.2020 N 07-28/743 на возврат госпошлины.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка