Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66868/2020, А72-7808/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А72-7808/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020
по делу N А72-7808/2018
по заявлению конкурсного управляющего должником Лашина Сергея Михайловича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением от 22.07.2017N 567, применении последствий недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс"; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович.
21.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением от 22.07.2017 N 567 недействительной. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВСТ" в пользу ООО "Апекс плюс" денежных средств в размере 207 272 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными удовлетворено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 прекращено производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" и общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73", поданным на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, общество с ограниченной ответственностью "Железное качество" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства отменить.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и была направлена заявителем в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в пределах срока кассационного обжалования.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" поступила в суд кассационной инстанции 18.09.2020.
Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемое обществом с ограниченной ответственностью "Железное качество" определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 было предметом проверки суда кассационной инстанции по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73", рассмотренной в судебном заседании суда кассационной инстанции 17.09.2020, по результатам которой было вынесено постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020.
Определением суда от 25.09.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" принята к производству, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению, а также по вопросу об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73", применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 в связи с тем, что рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 было осуществлено без учета доводов кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Железное качество", которая была подана в пределах срока на кассационное обжалование.
Пересмотр обжалуемого судебного акта с учетом доводов лишь одной кассационной жалобы (общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73") влечет нарушение прав заявителя другой кассационной жалобы (общества с ограниченной ответственностью "Железное качество") на судебную защиту и доступ к правосудию, гарантированных частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 2, частью 1 статьи 4, статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Такой пересмотр нарушает и иные требования норм процессуального права, в частности статьи 273, 274, 286, 289 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного Арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь частью 5 статьи 3 АПК РФ, полагает необходимым рассмотреть кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" совместно с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 (статьи 309, 310, 311, 317 АПК РФ).
Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" и общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А72-7808/2018 применительно к статье 278 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором пункта 40 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по делу N А72-7808/2018 отменить.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СМУ-73" и общества с ограниченной ответственностью "Железное качество" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А72-7808/2018 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 октября 2020 года на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа по адресу: г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 15.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи В.Р. Гильмутдинов
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
