Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66788/2020, А57-12281/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А57-12281/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Молчуна Владимира Васильевича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020
по делу N А57-12281/2020
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436, 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.11), заинтересованное лицо: заместитель руководителя УФНС по Саратовской области - О.А. Каменский (г. Саратов), лицо, привлекаемое к административной ответственности - арбитражный управляющий Молчун Владимир Васильевич. (ИНН 645310618648, ОГРНИП 304643236300141) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Молчуна Владимира Васильевича (далее - заявитель) за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Определением суда от 13.07.2020 заявление принято к производству.
13.08.2020 состоялось судебное заседание по настоящему делу, по итогам которого вынесено определение об отложении судебного разбирательства.
14.08.2020 представитель Молчуна Владимира Васильевича обратился с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
21.08.2020 арбитражный управляющий Молчун Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 13.08.2020 по делу N А57- 12281/2020.
Определением от 24.08.2020 замечания представителя арбитражного управляющего Молчуна Владимира Васильевича возвращены в связи с тем, что представлены по истечении пятидневного срока, предусмотренного частями 7, 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 арбитражному управляющему Молчуну Владимиру Васильевичу возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2020 о возврате замечаний на протокол судебного заседания на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается как на позднюю выдачу судом протокола судебного заседания, так и на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил замечания на протокол в связи с истечением пятидневного срока подачи замечаний.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, приходит к нижеследующим выводам.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 155, 188 АПК РФ, разъяснениями пунктов 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.
Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Вместе с тем, суд округа считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определений, обжалование которых не предусмотрены требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А57-12281/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
