Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2020 года №Ф06-66772/2020, А57-23068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А57-23068/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Любочко Екатерины Михайловны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по делу N А57-23068/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Любочко Екатерины Михайловны об истребовании документов у Кана Алексея Александровича, предъявленному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сплав" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Любочко Екатерина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А57-23068/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего должником оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.10.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 54/60, оф.201.
Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению 42100051071540 определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения получено представителем конкурсного управляющего должником Михайловой Л.Л. 29.09.2020.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.09.2020 опубликовано 22.09.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 21.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что конкурсный управляющий должником является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020. Однако к указанной в данном определении дате, а именно - 12.10.2020, и на дату вынесения настоящего определения - 16.10.2020, заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 срок (12.10.2020) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" на момент вынесения настоящего определения (16.10.2020) отсутствует).
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Любочко Екатерины Михайловны по делу N А57-23068/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка