Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66770/2020, А65-2586/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А65-2586/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Хакимова И.А., Савкиной М.А.,
при участии представителей:
заявителя - Сулейманов М.Ф., доверенность от 12.12.2019,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Ольги Николаевны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
по делу N А65-2586/2020
по заявлению Зотовой Ольги Николаевны, город Казань Республики Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Авиастроительному району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бикмуллиной Альбине Фаритовне, город Казань Республики Татарстан, Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, с участием в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Тавос", город Казань Республики Татарстан, Управления Росреестра по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан, об оспаривании постановления и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бикмуллиной А.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Зотова Ольга Николаевна (далее - Зотова О.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Авиастроительному району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бикмуллиной Альбине Фаритовне (далее - судебный пристав-исполнитель Бикмуллина А.Ф.), Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Авиастроительный ОСП УФССП по РТ), с привлечением в качестве административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП по РТ), и в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью "Тавос" и Управление Росреестра по Республике Татарстан, с уточнением требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным пункта 2 постановления судебного пристава-исполнителя Бикмуллиной А.Ф. от 20.01.2020 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, вынесенного по исполнительному производству N 59676/19/16202-ИП от 16.01.2019, и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бикмуллиной А.Ф., выразившиеся в не направлении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ постановлений от 20.01.2020, снимающих запреты в исполнительном производстве N 59676/19/16202-ИП, наложенные 20.01.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Зотова О.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 отменить, принять новый судебный акт.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-3409/16-44-7 вынес определение об обязании Зотовой О.Н. возвратить в конкурсную массу ООО "Тавос" следующее недвижимое имущество: - комплекс недвижимого имущества: административное здание, 2-этажное, общей площадью 505,0 кв. м, лит. А1; здание 1-этажное, общей площадью 304,5 кв. м, лит. А2; навес для машин-строение, 1-этажное площадью 572,3 кв. м, лит. А7; здание, одна часть строения, 1-этажное, вторая часть, 3-этажное общей площадью 775,9 кв. м, лит. А8, А9, здание, 1-этажное, общей площадью 70,8 кв. м, лит. А10; здание, общей полезной площадью 172,8 кв. м, лит. А11, пристрой для водопонижения, 1-этажный, общей площадью 7,4 кв. м, лит. А12; здание склада, 1-этажное, общей площадью 716,6 кв. м, лит. А13; строение 1-этажное, общей площадью 30,00 кв. м, лит. ГЗ; рампа-бетонное сооружение, общей площадью 410 кв.м., инв. N 10840, лит. Г5) объект N 5 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:005, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; - земельный участок, общая площадь 28 620 кв. м, земли населенных пунктов, кадастровый N 16:50:23 01 03:0002, адрес объекта Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; - склад с навесом 1 -этажный, общая площадь по наружному обмеру 93,22 кв. м, инв. N 1, лит. Г2, Г1, объект N 1 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; 3 А65-2586/2020 - гараж с пристроем, 1 -этажный, общая площадь гаража 237,80 кв. м, общая площадь пристроя по наружному обмеру 18,01 кв. м, инв.N 1, лит.АЗ, Г, объект N 4 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:004, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; - здание РММ с пристроем, 1 -этажное, общая площадь по зданию 1 724,30 кв. м, общая площадь пристроя по наружному обмеру 14,52 кв. м, инв. N 1, лит.А4, Г8, объект N 2 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:002, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; - кузница с мойкой, 1 -этажный, общая площадь 134,10 кв. м, инв.N 1, лит.А5, А6, объект N 3 кадастровый (или условный) номер N 16:50:01:00687:003, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Дементьева, д. 1.
Арбитражным судом г.Москвы 02.09.2019 по делу NА 40- 3409/16-44-7 выдан исполнительный лист серии ФС 033068213. Исполнительный лист для принудительного исполнения был направлен в Авиастроительный ОСП УФССП по РТ, и 16.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 59676/19/16002-ИП, а 29.10.2019 судебным приставом-исполнителем Бикмуллиной А.Ф. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель объявил запрет на регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества, принадлежащего на праве собственности Зотовой О.Н.
Имущество, указанное в исполнительном документе, 25.12.2019 было передано Зотовой О.Н. взыскателю, о чем судебным приставом-исполнителем Бикмуллиной А.Ф. был составлен акт приема-передачи.
Судебным приставом-исполнителем Бикмуллиной А.Ф. 20.01.2020 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в соответствии с которым постановил:1. Отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества, принадлежащего на праве собственности Зотовой Ольги Николаевны, СНИЛС, дата рождения, наложенные постановлением от 29.10.2019 г. 2. Запретить Зотовой Ольге Николаевне, дата рождения передачу недвижимого имущества (административное здание, 2-этажное, общей площадью 505,0 кв. м, лит.А1; здание 1-этажное, общей площадью 304,5 кв. м, лит.А2; навес для машин-строение, 1- этажное площадью 572,3 кв. м, литА7; здание, одна часть строения, 1 -этажное, вторая часть, 3-этажное общей площадью 775,9 кв. м, лит.А8, А9, здание, 1-этажное, общей площадью 70,8 кв. м, лит.А10; здание, общей полезной площадью 172,8 кв. м, лит.А11, пристрой для водопонижения, 1 -этажный, общей площадью 7,4 кв. м, лит.А12; здание склада, 1 -этажное, общей площадью 716,6 кв.м., лит.А13; строение 1-этажное, общей площадью 30,00 кв.м., лит.ГЗ; рампа-бетонное сооружение, общей площадью 410 кв.м., инв N 10840, лит.Г5) объект N 5 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:005, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Дементьева, д.1; - земельный участок, общая площадь 28 620 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый N 16:50:23 01 03:0002, адрес объекта Республика Татарстан, г.Казань, ул.Дементьева, д.1; - склад с навесом 1 -этажный, общая площадь по наружному обмеру 93,22 кв. м, инв.N 1, лит.Г2, Г1, объект N 1 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1; - гараж с пристроем, 1-этажный, общая площадь гаража 237,80 кв. м, общая площадь пристроя по наружному обмеру 18,01 кв. м, инв.N 1, лит.АЗ, Г, объект N 4 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:004, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Дементьева, д.1; - здание РММ с пристроем, 1 -этажное, общая площадь по зданию 1 724,30 кв.м., общая площадь пристроя по наружному обмеру 14,52 кв.м., инв.N 1, лит.А4, Г8, объект N 2 кадастровый (или условный) номер: 16:50:01:00687:002, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д.1; - кузница с мойкой, 1 - этажный, общая площадь 134,10 кв. м, инв.N 1, лит.А5, А6, о) в собственность другому лицу, а равно передачу права собственности или любого имущественного права вышеуказанного имущества его обладателем другому лицу, кроме как лицу, указанному в исполнительном документе Арбитражного суда Исполнительный лист N А40-3409/16-44-7 от 20.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-3409/16-44-7, вступившему в законную силу 27.05.2019, то есть (конкурсному управляющему ООО "Тавос", лицу, действующего от имени Конкурсного управляющего на основании доверенности). 3. Постановление для исполнение направить в Росреестр, адрес г. Казань, ул Авангардная, 74. Данное постановление было получено Управлением Росреестра по РТ 20.01.2020 г. с вх. N 2927, о чем свидетельствует входящий штамп на нем
Суд первой инстанции указал, что из буквального содержания пункта 2 оспариваемого постановления не следует, что данный пункт направлен на внесение записей об аресте (ограничении) обременении в отношении указанных объектов недвижимости и адресован непосредственно Управлению Росреестра по РТ. Указанным пунктом 2 постановления судебным приставом-исполнителем решение о наложении ареста (ограничении) обременении на указанные объекты недвижимости не принималось, в связи с чем у Управления Россрестра по РТ не было оснований для осуществления государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных объектов. На основании изложенного суд первой инстанции посчитал, что исходя из буквального содержания, спорный пункт 2 постановления был адресован непосредственно должнику - Зотовой О.Н. Данным пунктом ответчик установил запрет (требование) должнику передавать в собственность спорное недвижимое имущество иным лицам, кроме как взыскателю по исполнительному производству.
Суд первой инстанции указал, что фактически, оспариваемый пункт 2 постановления всего лишь указывает на необходимость на исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме, то есть не воспрепятствованию исполнения на этапе регистрации перехода права собственности, а именно до логического завершения процесса передачи права собственности, в том числе в целях обеспечения гарантии прав взыскателя от возможных недобросовестных действий должника. Более того, оспариваемый пункт обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя не может быть признан нарушающим права должника, поскольку к моменту принятия постановления имущество уже передано им по акту от 25.12.2019 и никаких дополнительных действий, кроме как не совершать противоправных действий по передаче имущества, указанного в исполнительном листе иным лицам (кроме взыскателя), от должника не требовалось.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный пункт оспариваемого постановления не нарушает требования Закона об исполнительном производстве и права и законные интересы заявителя и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, также отметил, что с целью устранения ошибки регистрирующего органа, обеспечения соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, с учетом поступивших обращений, судебным приставом-исполнителем предприняты меры, связанные с доведением до регистрирующего органа информации об отсутствии необходимости регистрации запретов на совершение сделок с имущество должника, в частности, повторно направлены постановления о снятии наложенных запретов на регистрационные действия. Первое постановление было получено Управлением Росреестра по РТ 17.02.2020 с вх. N 10150, о чем свидетельствует входящий штамп на нем, а второе постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества, принадлежащего на праве собственности Зотовой О.Н., постановление было получено Управлением Росреестра по РТ 10.03.2020 с вх. N 15110, о чем свидетельствует входящий штамп на нем. Согласно пояснениям Управления Росреестра по РТ на основании постановления вх. N 10150 19.02.2020 проведена государственная регистрация прекращения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).
В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А65-2586/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья С.В. Мосунов
Судьи И.А. Хакимов
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
