Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2020 года №Ф06-66747/2020, А12-51744/2015

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66747/2020, А12-51744/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А12-51744/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020
по делу N А12-51744/2015
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" о признании сделки недействительной,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН: 3435081032, ОГРН: 1063435054946) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2015 (резолютивная часть оглашена от 22.12.2015) общество с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" (далее - должник, ООО "ФлиГАЗГРУПП") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2020 конкурсным управляющим утверждён Харланов А.Л.
19.11.2018 конкурсный управляющий Тазова Е.А. обратилась с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N 3 от 03.04.2015, заключенного между ООО "ФлиГАЗГРУПП" и ООО "ВОЛГАБАС", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 (резолютивная часть оглашена от 14.11.2019), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, признан недействительным договор купли-продажи N 3 от 03.04.2015, заключенный между ООО "ФлиГАЗГРУПП" и ООО "ВОЛГАБАС".
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВОЛГАБАС" в пользу ООО "ФлиГАЗГРУПП" денежных средств в сумме 11 781 000,00 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.11.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что внесенные в конкурсную массу денежные средства в размере 11 781 000, 00 руб. за объекты недвижимого имущества повлекут невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае отмены принятых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку ООО "ФлиГАЗГРУПП" находится в процессе банкротства. Возврат денежных средств будет невозможен.
Условием для приостановления исполнение обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Оценив доводы общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС", усматривая, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 (резолютивная часть оглашена от 14.11.2019), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, признан недействительным договор купли-продажи N 3 от 03.04.2015, заключенный между ООО "ФлиГАЗГРУПП" и ООО "ВОЛГАБАС"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВОЛГАБАС" в пользу ООО "ФлиГАЗГРУПП" денежных средств в сумме 11 781 000,00 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А12-51744/2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать