Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2020 года №Ф06-66743/2020, А12-29852/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А12-29852/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Богдановой Е.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020
по делу N А12-29852/2014
по заявлению арбитражного управляющего Красовского Владислава Витальевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, предъявленному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" несостоятельным (бнкротом),,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Красовский Владислав Витальевич.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" завершено.
25.12.2019 арбитражный управляющий Красовский В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы денежных средств в размере 774 413,13 руб., из которых: 860,35 руб. - судебные расходы, 773 552,78 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Красовского В.В. взысканы в качестве вознаграждения конкурсного управляющего денежные средства в размере 316 552,78 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 изменено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Красовского В.В. взысканы в качестве вознаграждения конкурсного управляющего денежные средства в размере 404 552,78 руб. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 оставлена без движения кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 уполномоченный орган ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет невозможен или затруднен поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Поскольку ФНС России обосновала затруднительность поворота исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А12-29852/2014, в случае его отмены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ с учетом приведенных доводов, считает необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А12-29852/2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка