Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2020 года №Ф06-66732/2020, А12-1185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А12-1185/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шкуратова Дениса Александровича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
по делу N А12-1185/2020
по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Шкуратову Денису Александровичу о взыскании денежных средств, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шкуратов Денис Александрович
обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А12-1185/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что он является дальнобойщиком, пропустил процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку находился в очередном рейсе, также не мог обратиться за профессиональной юридической помощью в связи с нестабильной обстановкой, вызванной COVID-19.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 вступило в законную силу со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 03.08.2020.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 07.09.2020 лично на приеме, то есть по истечении установленного срока на обжалование
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В качестве причины пропуска срока заявителем указано на то, что он является дальнобойщиком и длительное время проводит в рейсах, кроме того в связи с обстановкой, вызванной COVID-19 не имел возможности обратиться к юристам за профессиональной помощью в подаче кассационной жалобы.
Изучение приведенных доводов позволяют суду округа прийти к выводу о том, что данные доводы не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в срок, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкуратова Дениса Александровича от 03.09.2020 (б/н) по делу N А12-1185/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.
Судья Р.А. Вильданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка