Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66718/2020, А55-15009/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А55-15009/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
по делу N А55-15009/2016
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вяткадорстрой", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 4338006458, ОГРН 1044305503549),
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Поскольку кассационная жалоба оставлена без движения и фактически не решен вопрос о принятии ее к производству, то ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в настоящее время рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" по делу N А55-15009/2016 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 октября 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
