Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66677/2020, А55-22347/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А55-22347/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Сигизовой Д.Н. (доверенность от 16.10.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стена"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020
по делу N А55-22347/2019
по иску акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стена" о взыскании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Потенциал-недры",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (далее - истец, АО "СПЖДТ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стена" (далее - ответчик, ООО "ТД "Стена") о взыскании 354 892,34 руб., в том числе 351 722,02 руб. задолженности по договору аренды вагонов (полувагонов) от 12.10.2018 N 470/18-003, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 3 170, 32 руб. за период с 22.05.2019 по 16.06.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что убытки документально не подтверждены.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, межу истцом и ответчиком заключен договор аренды вагонов (полувагонов) от 12.10.2018 N 470/18-03 сроком до 30.09.2019.
В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в аренду вагоны: по акту от 21.10.2018 вагоны NN 63833628, 63833644, 63833735, 63833727; по акту от 22.10.2018 вагоны NN 63833636, 63833677; по акту от 23.10.2018 вагоны NN 63833701, 63833719; по акту от 26.10.2018 вагоны NN 63833545, 63833578.
Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2018 N 1 стоимость аренды за один полувагон в сутки составляет 2 542 руб. с НДС.
Согласно пункту 2.6 договора прием и передача вагонов от арендатора проводится арендодателем по прибытии возвращаемых вагонов на станцию Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги или на другой станции согласованной сторонами (в случае несогласования другой станции, вагоны должны быть возвращены на станцию Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги).
Арендная плата начисляется, на основании подпунктов 3.1, 3.5 договора с подписанием всех необходимых документов по возврату.
В силу пункта 2.6 договора, в случае не сдачи, не подписания, задержки более 3-х дней в подписании арендатором акта приема-передачи (возврата) вагонов, акта технического состояния вагонов, в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, арендодатель вправе в одностороннем порядке подписать акт приема-передачи имущества, акт осмотра технического состояния вагонов и направить их арендатору по факсу, электронной почтой, почтой, курьерской почтой, в соответствии с пунктом 9.5 договора, при этом арендатор несет риск возможных неблагоприятных последствий связанных с неучастием в осмотре и проверкой состояния возвращаемых вагонов. Подписанные арендодателем в одностороннем порядке акты стороны признают равными, по юридической силе и юридическим последствиям, документу, подписанному двумя сторонами.
Истец направил в адрес ответчика письмо от 18.02.2019 N 29/11-15 о согласовании повышения арендной ставки по договору до 2 800 руб. с НДС за один полувагон с 21.03.2019.
Ответчик не согласился с новой ставкой и сообщил о готовности вернуть вагоны, прекратив свои обязательства по договору.
На момент возврата указанные вагоны находились на станции Вожой Горьковской железной дороги.
Для минимизации убытков обеих сторон истец распорядился отправить вагоны на ст. Новообзаково, а арендная плата, предъявленная арендатору, была рассчитана с учетом срока доставки вагонов от станции Вожой Горьковской железной дороги до станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги по расчету провозной платы в системе ОАО "РЖД" "ЭТРАН" и составила 383 842 руб., в том числе НДС 20 %.
По окончании срока аренды или при досрочном расторжении договора арендатор производит окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи (возврата) вагонов.
Поскольку ответчик оплату не произвел, акты истцу не вернул, истец обратился в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд исходил из того, что согласно пункту 2.6. договора прием-передача вагонов от арендатора проводится арендодателем по прибытии возвращаемых вагонов на станцию Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги или на другой станции согласованной сторонами (в случае несогласования другой станции, вагоны должны быть возвращены на станцию Новокуйбышевская Куйбышевской железной дроги).
При этом суд указал, что истец передачу вагонов по станции Вожой не согласовывал.
Документов, подтверждающих согласие истца на станцию Вожой Горьковской железной дороги, ответчиком не представлено.
Поскольку договором предусмотрен согласовательный порядок, а не уведомительный, суд первой инстанции отклонил ссылку ответчика на письма от 01.03.2019 N 44 и от 18.04.2019 N 58, в которых он уведомлял истца о том, что вагоны будут им переданы на станции Вожой Горьковской железной дороги.
Также суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что истец перегнал возвращенные вагоны именно со станции Вожой Горьковской железной дороги на другую станцию, тем самым выразив свое согласие на придание станции Вожой Горьковской железной дороги станции, на которой будет происходить возврат.
Кроме того, суд указал, что арендатор в любом случае обязан оплатить железнодорожный тариф при возврате вагонов из аренды в пределах 500 км. или в полном объеме в зависимости от станции возврата.
В соответствии с пунктом 3.9 протокола разногласий к договору оплату железнодорожного тарифа от местонахождения вагонов арендодателя (станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги или любой другой железнодорожной станции согласованной сторонами) до станции первоначальной погрузки оплачивает арендатор. По окончании срока аренды при возврате вагонов от станции выгрузки до станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги или любой другой железнодорожной станции согласованной сторонами (в пределах ЮУР, Куйбышевской железной дороги, Горьковской железной дороги, но не далее 500 км от станции выгрузки) оплачивает арендатор, а часть железнодорожного тарифа свыше 500 км оплачивает арендодатель. Если вагон отправляется с других станций железнодорожный тариф из аренды оплачивается арендатором в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А55-22347/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи В.В. Александров
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
