Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2020 года №Ф06-66658/2020, А55-39205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А55-39205/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020
по делу N А55-39205/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Департамента транспорта Администрации городского округа Самара, Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, о признании незаконным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2020 в адрес Арбитражного суда Поволжского округа поступила кассационная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 15.09.2020 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена Департаменту управления имуществом городского округа Самара по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции.
Получение данного определения Департаментом управления имуществом городского округа Самара подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100051053928, врученным 21.09.2020.
Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Определение опубликовано 17.09.2020 09:40:04 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
С учетом изложенного, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 12.10.2020 Департамент управления имуществом городского округа Самара определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара от 31.08.2020 N 15-07-19 по делу N А55-39205/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка