Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2020 года №Ф06-66608/2020, А12-21780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А12-21780/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны о принятии обеспечительных мер
по делу N А12-21780/2017
по заявлению финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи от 08.08.2014, заключенного между Паньковым (ранее - Дулепин) Игорем Валерьевичем и Гуреевым Валерием Григорьевичем, и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панькова Игоря Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 заявление Сергеевой Галины Вячеславовны о признании Панькова Игоря Валерьевича (16.04.2013 - замена фамилии Дулепин на фамилию Паньков) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Панькова Игоря Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утверждена Богданова Галина Николаевна.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась финансовый управляющий Богданова Г.Н. с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 08.08.2014 между Дулепиным И.В. и Гуреевиым Валерием Григорьевичем, и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:
- помещение Н1, этаж N 1,кадастровый номер 62:29:0060010:6644, площадью 35,2 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н2, этаж N 1, Антресоль N антресоль 1 этажа, кадастровый номер 62:29:0060010:6642, площадью 687,3 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н3, этаж N 1, кадастровый номер 62:29:0060010:6643, площадью 1431,1 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н4, кадастровый номер 62:29:0060010:6641, площадью 781,4 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- земельный участок площадью 3 531 кв. м, кадастровый номер 62:29:0060010:168, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок: договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 08.08.2014 между Дулепиным И.В. и Гуреевым В.Г.; договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 21.07.2016 между Гуреевым В.Г. и Баевым Д.В., и применении последствий недействительности сделок отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 отменено, заявление финансового управляющего Панькова И.В. - Богдановой Г.Н. удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2014, заключенный между Дулепиным И.В. и Гуреевым В.Г., применены последствия недействительности сделки, взысканы с Гуреева В.Г. в конкурсную массу Панькова И.В. денежные средства в размере 26 711 000 рублей, восстановлена задолженность Панькова И.В. перед Гуреевым В.Г. на сумму 259 000 рублей. В удовлетворении заявления финансового управляющего Панькова И.В. - Богдановой Г.Н. в остальной части отказано.
Финансовый управляющий Богданова Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки отменить, принять новый судебный акт, которым возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2020 кассационная жалоба финансового управляющего Богдановой Г.Н. принята к производству.
В суд кассационной инстанции поступило заявление финансового управляющего Богдановой Г.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении следующего недвижимого имущества:
- помещение Н1, этаж N 1,кадастровый номер 62:29:0060010:6644, площадью 35,2 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н2, этаж N 1, Антресоль N антресоль 1 этажа, кадастровый номер 62:29:0060010:6642, площадью 687,3 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н3, этаж N 1, кадастровый номер 62:29:0060010:6643, площадью 1431,1 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н4, кадастровый номер 62:29:0060010:6641, площадью 781,4 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- земельный участок площадью 3 531 кв. м, кадастровый номер 62:29:0060010:168, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6.
Заявление мотивировано тем, что, по мнению финансового управляющего Богдановой Г.Н., непринятие обеспечительных мер может привести к перепродаже спорного недвижимого имущества или его разделу, что, в свою очередь, затруднит или сделает невозможным его возврат в конкурсную массу должника в случае удовлетворения кассационной жалобы финансового управляющего в части, касающейся применения последствий недействительности сделки.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу положений главы 8 АПК РФ (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая во внимание, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба кредиторам должника, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом должника Богдановой Г.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении спорного недвижимого имущества до рассмотрения по существу кассационной жалобы финансового управляющего Богдановой Г.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего имуществом Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21780/2017 удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении следующего недвижимого имущества:
- помещение Н1, этаж N 1,кадастровый номер 62:29:0060010:6644, площадью 35,2 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н2, этаж N 1, Антресоль N антресоль 1 этажа, кадастровый номер 62:29:0060010:6642, площадью 687,3 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н3, этаж N 1, кадастровый номер 62:29:0060010:6643, площадью 1431,1 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- помещение Н4, кадастровый номер 62:29:0060010:6641, площадью 781,4 кв. м, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
- земельный участок площадью 3 531 кв. м, кадастровый номер 62:29:0060010:168, местоположение: город Рязань, улица Западная, 6;
до рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А12-21780/2017 по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка