Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2020 года №Ф06-6660/2016, А65-26341/2014

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-6660/2016, А65-26341/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок взыскании судебных издержек в общей сумме 150 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Лариса Михайловна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании судебных издержек в общей сумме 150 000 рублей.
Рассмотрев заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Арбитражным судом Поволжского округа, поскольку подано в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан.
В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - заявление о компенсации) подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 АПК РФ.
При таких обстоятельствах поданное Копыловой Ларисой Михайловной заявление в силу статьи 222.6 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании судебных издержек в общей сумме 150 000 рублей возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Заявление на 1, документы к ней, конверт; всего на 5.
Судья И.Ш.Закирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать