Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-6660/2016, А65-26341/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев ходатайство заявление Копыловой Ларисы Михайловны
об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-26341/2014
по заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020 принято к производству заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-26341/2014.
Предварительное судебное разбирательство назначено на 23.11.2020 на 12 часов 20 минут.
В суд кассационной инстанции от Копыловой Ларисы Михайловны поступило ходатайство об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 288-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании, назначенном на 23.11.2020 на 12 часов 20 минут по делу N А65-26341/2014, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В. Мосунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
