Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2021 года №Ф06-6660/2016, А65-26341/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны
об участии в судебном заседании, назначенном на 21.01.2020 на 11 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-26341/2014
по заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020 принято к производству заявление Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-26341/2014.
Предварительное судебное разбирательство назначено на 23.11.2020 на 12 часов 20 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2020 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по делу на 18 февраля 2021 года на 11 часов 45 минут
Так как материалы дела N А65-26341/2014 находятся в суде апелляционной инстанции, рассмотрение заявления Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определением от 08.12.2020 было отложено на 21.01.2021 11 час.45 мин.
Материалы дела N А65-26341/2014 в суд кассационной инстанции не поступили. Рассмотрение заявления Копыловой Ларисы Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определением от 21.01.2021 было отложено на 18.02.2021 11 час.45 мин.
В суд кассационной инстанции от Копыловой Ларисы Михайловны 05.02.2021 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 ходатайство об участии через систему видеоконференц-связи в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участи в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании, назначенном на 18.02.2021 на 11 часов 45 минут по делу N А65-26341/2014, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В. Мосунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка