Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2020 года №Ф06-66556/2020, А65-36726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А65-36726/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020
по делу N А65-36726/2019
по заявлению Головушкиной Надежды Валентиновны, г. Зеленодольск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань о признании недействительными государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Овощевод", с. Айша, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", с.Айша Усмановой И.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Головушкина Надежда Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - общество "Овощевод") о признании недействительными государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству заявителя привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - инспекция), а общество "Овощевод" переведено в статус третьего лица без самостоятельных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 заявленные требования удовлетворены
Не согласившись с решением суда первой инстанции инспекция обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 20.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания вышеприведенных норм следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 вступило в законную силу 15.06.2020.
Следовательно, с учетом требований части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по настоящему делу может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 17.08.2020 (с учетом выходных дней).
Между тем кассационная жалоба инспекции подана в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Татарстан 31.08.2020 (подтверждается отчетом о публикации общей информации по делу), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом инспекцией не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительной причины его пропуска.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 26.08.2020 N 2.10-08/013199 по делу N А65-36726/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Ф. Хабибуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка