Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66518/2020, А12-22951/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А12-22951/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой М.В.,
рассмотрев ходатайство Вихлянцевой Людмилы Степановны о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020
по делу N А12-22951/2018
по заявлению о взыскании с Вихлянцева Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" убытков в размере 79 997 962,43 рубля., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (403953, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Крестьянская, дом 256, ИНН 3419006729; ОГРН 1023400507019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Вариант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Вариант" утвержден Строгов Иван Евгеньевич.
22.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление УФНС России по Волгоградской области о взыскании с Вихлянцева Андрея Николаевича и Вихлянцевой Людмилы Степановны в пользу ООО "Вариант" убытков на общую сумму 259 225 297,76 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 заявление УФНС России по Волгоградской области о взыскании с Вихлянцева Андрея Николаевича и Вихлянцевой Людмилы Степановны убытков в пользу ООО "Вариант" удовлетворено частично. Взысканы с Вихлянцева Андрея Николаевича в пользу ООО "Вариант" убытки в размере 79 997 962,43 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 отменено. По делу принят судебный акт.
С Вихлянцевой Людмилы Степановны и Вихлянцева Андрея Николаевича в пользу ООО "Вариант" взысканы убытки в размере 79 997 962,43 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, Вихлянцева Людмила Степановна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2020 принята к производству кассационная жалоба Вихлянцевой Людмилы Степановны, судебное разбирательство назначено на 20.10.2020 на 11 часов 00 минут.
28.09.2020 в суд округа поступило ходатайство Вихлянцевой Людмилы Степановны о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
В обоснование заявленного ходатайства Вихлянцева Людмила Степановна указывает на то, что в случае принудительного исполнения обжалуемого судебного акта будут нарушены ее имущественные интересы, а реальное и эффективное исполнение решения суда станет невозможным.
Однако, в нарушение требований статьи 283 АПК РФ не приводит никаких доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, поскольку заявителем в ходатайстве не были приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованному судебному акту в случае его отмены судом округа.
При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Вихлянцевой Людмилы Степановны о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А12-22951/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
