Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2020 года №Ф06-66463/2020, А65-31343/2018

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66463/2020, А65-31343/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А65-31343/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев ходатайство Ахмерова Тимура Маратовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020
по делу N А65-31343/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭК и КО" Савина Сергея Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи от 18.12.2017, заключенного между должником и Ахмеровым Тимуром Маратовичем, применении последствий недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК и КО",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа принята к производству кассационная жалоба Ахмерова Тимура Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А65-31343/2018, судебное разбирательство по делу назначено на 20 октября 2020 года на 14 часов 20 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Ахмеров Тимур Маратович заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, признан недействительным договор купли-продажи от 18.12.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ахмерова Тимура Маратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК и КО" денежных средств в размере 5 304 000 руб. Также с Ахмерова Тимура Маратовича взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета.
В обоснование ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов, заявитель ссылается на то, что в случае их отмены будет невозможен поворот их исполнения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭК и КО" признано несостоятельным (банкротом), и взыскиваемые денежные средства поступят в конкурсную массу должника и в дальнейшем будут направлены на расчеты с кредиторами и погашение расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приведенных доводов и принимая во внимание то, что взыскатель является банкротом, и взысканные денежные средства могут быть включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, и в случае отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда будет затруднителен поворот их исполнения, считает возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А65-31343/2018 на основании статьи 283 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А65-31343/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать