Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66392/2020, А65-22387/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А65-22387/2008
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
по делу N А65-22387/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатор-71" (ИНН 1657121973) о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 1Б, при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публичного акционерного общества "Тимер Банк", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и учитывая незначительный пропуск срока на кассационное обжалование, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (б/д и б/н) по делу N А65-22387/2008 без движения.
3. Предложить заявителю до 09 октября 2020 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления либо вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Урлукову А.П., обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-71", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публичному акционерному обществу "Тимер Банк".
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
