Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2020 года №Ф06-66336/2020, А55-15009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А55-15009/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А55-15009/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Калина" к индивидуальному предпринимателю Ланкину Андрею Николаевичу о взыскании оплаты за пользование арендованным помещением, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 по делу N А55-15009/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" (далее - ООО "Ресторанснаб") не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной инстанции без движения.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Ресторанснаб" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на неполучение указанного определения о возвращении апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом названной нормы АПК РФ кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы могла быть подана в месячный срок, то есть до 13.02.2020 включительно.
ООО "Ресторанснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 29.06.2020, посредством системы "Мой Арбитр", то есть за пределами установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ).
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 14.01.2020.
Таким образом, ООО "Ресторанснаб", являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, ООО "Ресторанснаб" при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, зная о настоящем споре, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Ресторанснаб" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, срок для обжалования определения апелляционной инстанций истек, а уважительных причин пропуска срока и доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать общества с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторанснаб" по делу N А65-15009/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Р. Галиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка