Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66315/2020, А49-4068/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А49-4068/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
по делу N А49-4068/2016
по заявлению конкурсного управляющего Бейчук Тамары Борисовны об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сурский картофель",
УСТАНОВИЛ:
определением от 05.03.2020 Арбитражный суд Пензенской области обязал арбитражного управляющего Третейкина Д.Н. передать конкурсному управляющему Бейчук Т.Б. документы и имущество должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2020 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Третейкин Д.Н. 24.08.2020 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, истекшего 21.08.2020.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание, что срок пропущен незначительно, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, суд округа считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- кассационная жалоба не содержит основания, по которым заявитель обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить арбитражному управляющему Третейкину Дмитрию Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича по делу N А49-4068/2016 без движения.
3. Предложить заявителю до 05 октября 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений, в том числе, доказательства направления лицам, участвующим в деле (основным участникам дела о банкротстве и непосредственным участникам обособленного спора) письменного обоснования доводов кассационной жалобы со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
