Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66272/2020, А65-824/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А65-824/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Топорова А.В., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
истца - Фатыховой Е.В. (доверенность от 09.01.2020),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭО Строй", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по делу N А65-824/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭО Строй" (ОГРН 1131690064010, ИНН 1655276788) к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат", г. Казань (ОГРН 1161690111516, ИНН 1656094082), об обязании предоставить счета-фактуры по договорам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НЭО Строй" (далее - Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" (далее - Субподрядчик) об обязании предоставить счета-фактуры по договорам от 12.01.2018 N 02/01-18, от 29.03.2018 N 01/03-18, от 26.01.2018 N 03/01-18, от 08.02.2018 N 01/02-18, от 01.12.2017 N 01/12-17, от 20.11.2017 N 01/11-17.
Исковое заявление мотивировано непредставлением Субподрядчиком Подрядчику счетов-фактур по договорам, необходимых для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что Подрядчиком избран ненадлежащий способ защиты его предполагаемого нарушенного права, счёт-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС, судебный акт является самостоятельным основанием для отражения результатов работ в бухгалтерском учёте.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции от 03.03.2020 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Подрядчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Подрядчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Судебные инстанции, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что для получения налогового вычета, либо отказа налогового органа в налоговом вычете по НДС, необходимо подать в налоговый орган отчётность в электронной форме, которая не позволяет указать иной документ кроме как счёта-фактуры, кроме того, судами не верно применено постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О к рассматриваемому спору, у Подрядчика отсутствует возможность представить отказа налогового органа в налоговом вычете.
Субподрядчик в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку судами правомерно отказано в удовлетворении иска.
В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Субподрядчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Подрядчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указала, что в отсутствии выставленной Субподрядчиком счёта-фактуры Подрядчик лишён возможности получить возмещение НДС.
Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Подрядчика, отзыва Субподрядчика на кассационную жалобу, заслушав представителя Подрядчика, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.
Между сторонами по делу были заключены договоры подряда, по условиям которых Субподрядчик по заданию Подрядчика взял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ: от 12.01.2018 N 02/01-18, от 29.03.2018 N 01/03-18, от 26.01.2018 N 03/01-18, от 08.02.2018 N 01/02-18, от 01.12.2017 N 01/12-17, от 20.11.2017 N 01/11-17.
Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дел N А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019 были рассмотрены требования сторон и установлены объёмы, стоимость и качество выполненных работ по указанным договорам подряда.
Подрядчик в целях исчисления и предъявления к возмещению НДС по выполненным объёмам работ обращался к Субподрядчику с требованием о выставлении соответствующих счетов-фактур на установленные арбитражным судом суммы денежных средств, однако, Субподрядчик соответствующие счета-фактуры не представил.
Посчитав, что счета-фактуры в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимы для применения налоговых вычетов по НДС, а обязанность по их выставлению лежит на Субподрядчике как исполнителе работ, Подрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Подрядчика о возложении на Субподрядчика обязанности по выставлению счетов-фактур по объёмам работ по указанным выше договорам, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019.
Таким образом, отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налоговый кодекс Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьёй, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии со статьёй 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), не применимы к налоговым правоотношениям.
Документов, подтверждающих обращение Подрядчика в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счёта-фактуры, в материалы дела не представлено.
При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счёт-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.
Судебные инстанции правомерно указали, что судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учёте, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счёта-фактуры, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что требования Подрядчика являются необоснованными и выбранный им способ защиты своих прав не приведёт к их восстановлению, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении иска.
По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Иная оценка установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств, а также иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А65-824/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи А.В. Топоров
Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
