Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66243/2020, А55-14637/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А55-14637/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ньют"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-14637/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Альянс", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1076330001274, ИНН 6330033132) к обществу с ограниченной ответственностью "Ньют", г. Самара (ОГРН 1146312010382, ИНН 6312144979) о взыскании 14 202 515 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "Ньют" (далее -Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по настоящему делу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 13.04.2020. Между тем кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 27.07.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что о вынесении обжалуемых судебных актов Общество узнало лишь в июне 2020 года, несмотря на то, что ознакомиться с ними и с другими материалами дела пыталось с марта 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что Общество отстаивало свои интересы в суде первой инстанции, им было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, представитель Общества Сизоненко А.А. принимал непосредственное участие в судебном заседании 23.10.2019, в котором была объявлена резолютивная часть оспариваемого решения Арбитражного суда Самарской области.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019, Общество через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Копия определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству направлялось Обществу по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (443045, г. Самара, ул. Дыбенко, д. 27В, помещение 12), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (443067, г. Самара, ул. Карбышева, д. 65Б, офис 410), однако почтовые отправления возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Таким образом, Общество не обеспечило получение корреспонденции по своему юридическому адресу, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Данный адрес обозначен Обществом и в кассационной жалобе.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия судебные акты, в том числе определения, решения и постановления судов публикуются на официальном интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации, что предоставляет заявителю возможность оперативно получать информацию по делу.
Как следует из открытых и общедоступных сведений о судебных актах арбитражных судов в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2020 опубликовано 14.02.2020 и с указанного времени является общедоступным.
Таким образом, при наличии необходимости обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Общество, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, могло ознакомиться с судебными актами, размещенными на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также своевременно воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела (первое ходатайство подано 27.02.2020, а ознакомлено лишь 13.07.2020), в том числе правом на ознакомление с материалами дела в электронном виде, то есть имело достаточно времени и реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.
Введенные ограничения, связанные с мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, также не могли препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный срок, поскольку была возможность ознакомиться с материалами дела заблаговременно, до введенных ограничений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Иные причины пропуска процессуального срока, которые могут быть расценены кассационным судом в качестве уважительных Общество в ходатайстве не привело.
При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату заявителю.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ньют" от 27.07.2020 (б/н) по делу N А55-14637/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
