Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66212/2020, А12-22290/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А12-22290/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Опфер Елены Васильевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020
по делу N А12-22290/2018
по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк "Центринвест" о принятии обеспечительных мер, предъявленному в рамках дела о признании Опфер Елены Васильевны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Опфер Елена Васильевна обратилась в суд с кассационной жалобой, в просительной части которой просит суд отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N 12-22290/2018 и исключить из конкурсной массы должника квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова д. 55, кв. 95, кадастровый номер 34:34:040017:466.
Однако, указанные должником судебные акты, а именно определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, приняты в результате рассмотрения заявления публичного акционерного общества коммерческий банк "Центринвест" о принятии обеспечительных мер, а не по вопросу рассмотрения ходатайства Опфер Елены Васильевны об исключении из конкурсной массы должника вышеназванной квартиры.
Из текста вводной части кассационной жалобы также усматривается, что доводы должника свидетельствуют о несогласии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2020, принятого в результате рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что при анализе вводной и просительной части кассационной жалобы усматривается неясность относительно того, какие именно обжалуются судебные акты со ссылкой на основания, по которым лицо не согласно с выводами суда, содержащимися в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю кассационной жалобы возможности уточнить свою кассационную жалобу.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Опфер Елены Васильевны подлежит оставлению без движения.
Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к уточненной кассационной жалобе заявитель обязан будет приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий уточненной кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Опфер Елены Васильевны от 21.08.2020 (б/н) по делу N А12-22290/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 02 октября 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции уточнения к кассационной жалобе.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
