Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66211/2020, А55-9894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А55-9894/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020
по делу N А55-9894/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Блик плюс" о взыскании 488 220 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Смирнов Денис Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИК ПЛЮС", в соответствии с которым просил, с учетом уточнений исковых требований от 28.08.2019: обязать ответчика удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок и т.д.; взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака "ПАПАКРАФТ" в размере 1 200 000 руб.; а также взыскать расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 150 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 прекращено производство по требованию об обязании общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс" удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Михайловича 488 220 руб. компенсации, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Блик плюс" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс" возвращена заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью "Блик плюс", не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Аналогичная норма установлена пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце шестом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А55-9894/2019 поступила в Арбитражный суд Поволжского округа, предметом спора является требование об обязании ответчика удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок и т.д.; взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блик плюс" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А55-9894/2019 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/.
4. Материалы дела и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
