Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2020 года №Ф06-66208/2020, А55-22769/2018

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66208/2020, А55-22769/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А55-22769/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-22769/2018
по заявлению акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482), г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (ОГРН 1066376008820, ИНН 6376063228), г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2020 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 06.10.2020 на 10 часов 20 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством от 18.09.2020 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынесено Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 с изменениями от 29.04.2020 пунктом 5 которого рекомендовано судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно ответу Арбитражного суда Самарской области организация судебного заседания назначенного на 06.10.2020 на 10 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи в названном суде отсутствует.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 06.10.2020 на 10 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1, 159.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Ф.В. Хайруллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать