Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-66158/2020, А55-30238/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А55-30238/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
истца - Ерофеевой Н.В. (доверенность от 16.06.2020),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АвтоКом"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020
по делу N А55-30238/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" к акционерному обществу "АвтоКом" о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - ООО "Самара-Авиагаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "АвтоКом" (далее - АО "АвтоКом", ответчик) о взыскании 24 405 147 руб. 53 коп. долга, 14 768 141 руб. 74 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 29.07.2019 с начислением суммы процентов за пользование займом на день вынесения судом решения, процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 24 405 147 руб. 53 коп. по ставке 16% годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день уплаты долга по договору, 609 460 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2019 по 29.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга в размере 24 405 147 руб. 53 коп., начиная с даты, следующей до даты вынесения судом решения по день фактической уплаты долга по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 405 147 руб. 53 коп. долга, 13 860 237 руб. 28 коп. процентов за пользование займом, 609 292 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга исходя из 16% годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, 195 435 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором займа N 10/2016 от 17.03.2016 в соответствии с условиями которого заимодавец (ООО "Самара-Авиагаз") передает в собственность заемщику (ОАО "АвтоКом") денежные средства в размере 29 950 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно пункту 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2018 к договору срок возврата займа 01.04.2019.
Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16% годовых и подлежат выплате заемщиком в день погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования суммой займа.
Количество дней в месяце и году принимается за календарное.
В пункте 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа не позднее срока, указанного в пункте 1.3 договора, в безналичной форме путем перечисления суммы займа и процентов на расчетный счет заимодавца, или, по согласованию сторон, иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 8 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1213 от 17.03.2016 и 21 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1248 от 18.03.2016.
Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком сумма займа частично была оплачена ответчиком в общей сумме 5 544 852 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актами о зачете взаимных требований.
Между тем, по окончании срока, установленного договором, ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию N 241 от 22.03.2019.
Указанная претензия получена ответчиком 26.03.2019, однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия у ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
При этом, проверив расчет процентов, представленный как истцом, так и ответчиком, суд первой инстанции замечания ответчика признал правомерными, однако, указал, что в составленном им контррасчете допущена арифметическая ошибка.
С учетом изложенного, произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции правильно определил размер процентов за пользование займом в период с 18.03.2016 по 29.07.2019 в сумме 13 860 237 руб. 28 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 29.07.2019 в сумме 609 292 руб. 90 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Поскольку заявленное требование не противоречит положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.032016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", судебные инстанции удовлетворили заявленные исковые требования в указанной части.
Доводы кассационной жалобы о том, что договор займа является сделкой с заинтересованностью, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклонены в силу следующего.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником ООО "ГАЗАВИА" на 17.03.2016 являлся Николаев В.В. с размером доли 100% уставного капитала.
В состав Совета директоров АО "АвтоКом" входил Николаев В.В., который также являлся акционером АО "АвтоКом" (40% голосующих акций).
В этой связи ответчик полагал, что договор займа является недействительным. Между тем, указанная сделка является оспоримой, а доказательств признания ее недействительной в судебном порядке ответчиком не представлено, встречные исковые требования о признании ее недействительной не заявлены.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм права, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А55-30238/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи Р.А. Нафикова
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
