Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2021 года №Ф06-6614/2021, А57-27583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А57-27583/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А57-27583/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-Нефтемаш" о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о признании Саратовского акционерного производственно коммерческого общества "Нефтемаш" (ОГРН: 1026403672107, ИНН: 6455005620) (несостоятельным) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 произведено процессуальное правопреемство, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш", с кредитора ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Саратовского отделения N 8622 на ООО "Торговый Дом САПКОН-Нефтемаш" на сумму требований 24 767 644, 10 руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность - 24 120 000, 00 руб.;
- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 60, 66 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 810, 87 руб.;
- просроченная задолженность по процентам - 629 772, 60 руб.,
как обеспеченных залогом имущества должника:
1) Производственно-административный корпус: Вид права: собственность; Этажность: 2; Литер АА1А2. Общая площадь, кв.м 873.4; Расположенный по адресу: г. Саратов. ул. Им. Разина С.Т. д. 33А. стр.1: Кадастровый (или условный) номер: 64:48:000000:217290;
2) Корпус насосных станций; Вид права: собственность; Этажность: 1; Литер П, Общая площадь кв.м 20 314; Расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина С.Т., д. 33В стр.1.; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:040205:305;
3) Административное здание: Вид права: собственность; Этажность: 4; литер М; Расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина С.Т., д. 33Б, стр.1. площадь, кв.м: 4553, 9; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:040205:303;
4) Земельный участок: Вид права: собственность: Категория земель: населенных пунктов; назначение (разрешенное использование для производственно-хозяйственной деятельности); Общая площадь, кв.м: 2108: Расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина С.Т., д. 33А.; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:060131:19;
5) Земельный участок; Вид права: собственность; Категория земель: земли населенных пунктов: Назначение (разрешенное использование для производственно-хозяйственной деятельности); Общая площадь, кв.м: 19 227: Расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина С.Т., д. 33Б; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:060131:21;
6) Земельный участок: Вид права: собственность; Категория земель: населенных пунктов; Назначение (разрешенное использование для производственно-хозяйственной деятельности); Общая площадь, кв.м: 2927: Расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина С.Т., д. 33Б; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:060131:20.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку Саратовским акционерным производственно-коммерческим обществом "Нефтемаш" не приведено доводов свидетельствующих об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 могла быть подана в срок не позднее 31.05.2021.
Как следует из материалов дела, Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш" обратилось с кассационной жалобой 09.06.2021 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления, что следует из положений части 2 статьи 117 Кодекса.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации ? своевременного обжалования).
Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш" ссылается на кадровые изменения, в частности, произошла смена исполнительного органа, в связи с чем подать кассационную жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В рассматриваемом случае причина, на которую указывает кассатор в своем ходатайстве, а именно кадровые изменения (смена исполнительного органа), не является уважительной, поскольку как указывалось выше, внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться как уважительные.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" на 3 л., и приложенные к ней документы на 9 л., по делу N А57-27583/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка