Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-66127/2020, А57-14032/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А57-14032/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020
по делу N А57-14032/2019
по требованию уполномоченного органа - ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сарстроймонтаж" требования в размере 82 334 026 руб. 25 коп.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сарстроймонтаж" (ОГРН 1096450008456, ИНН 6452944799) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Кравчук Вячеслав Петрович,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" (далее - ООО "Чапаевскстроймонтаж") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сарстроймонтаж" (далее - ООО "Сарстроймонтаж") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 245 086 руб. 05 коп., утверждении временным управляющим Александрова Алексея Юрьевича, члена Союза "МЦАУ".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 в отношении ООО "Сарстроймонтаж" введена процедура наблюдения.
18 ноября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование уполномоченного органа - ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 82 334 026 руб. 25 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, требования уполномоченного органа в размере 82 334 026 руб. 25 коп., в том числе: 33 589 713,24 руб. - основной долг, 19 563 881,68 руб. - пени, 29 180 431,33 руб. - штраф, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Сарстроймонтаж".
Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 ООО "Чапаевскстроймонтаж" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 истек 10.08.2020.
Между тем кассационная жалоба ООО "Чапаевскстроймонтаж" на указанные судебные акты подана в Арбитражный суд Пензенской области (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пензенской области) - 20.08.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В то же время, АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Иными словами, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40 42031/11 95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" от 20.08.2020 (б/н) заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 18 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
